9 ARGUMENTE împotriva NEGAȚIȘTILOR SCHIMBĂRILOR CLIMATICE

Ajutați dezvoltarea site -ului, împărtășind articolul cu prietenii!

Unii se ceartă dacă schimbările climatice există sau nu; alții cedează în fața dovezilor copleșitoare că există, dar sunt reticenți să creadă că omul este în spatele ei. Cum este posibil să mai existe cei care caută să dezbată schimbările climatice, fie că sunt reale sau nu? Schimbările climatice nu sunt deloc o dezbatere, ci o realitate. Știința nu emite opinii, ci mai degrabă ne oferă o viziune imparțială asupra realității cu cele mai actualizate date disponibile. Schimbările climatice sunt susținute de tot mai multe dovezi științifice și luarea în considerare a acestora este decisivă pentru viitorul nostru.

Negatorii schimbărilor climatice folosesc o serie de argumente pentru a nega existența acesteia. Acestea sunt doar jumătate de adevăr în cel mai bun caz sau minciuni în cel mai rău caz. Cu toate acestea, toate pot fi dezasamblate cu ușurință. Ați dori să știți despre argumente științifice privind schimbările climatice pentru a le putea respinge? Dacă da, nu ratați acest articol interesant al lui Green Ecologist despre Argumentele împotriva schimbărilor climatice Negatorii.

Cum pot exista schimbări climatice dacă este frig?

Începem acest articol prin a răspunde cum este posibil să existe schimbări climatice când vedem că uneori este foarte frig. Faptul că temperaturile scăzute sunt înregistrate vreodată într-un anumit loc și timp nu înseamnă că la nivel global nu există o încălzire. Trucul de a se concentra asupra unei anumite date nu merită, din moment ce în medie, pe întreaga planetă, temperaturile sunt în creștere. Asta înseamnă că, în ciuda faptului că în unele ocazii este foarte frig și ninge foarte mult sau că avem un an mai puțin cald decât anul precedent, perioadele calde au mult mai multă greutate și tendința este spre creșterea temperaturii globale.

Avem câteva exemple în care acest lucru se vede clar:

• S-a observat că numărul valurilor de căldură este în creștere și că acestea la rândul lor durează mai multe zile cu temperaturi extreme.
• În Spania, de exemplu, verile durează cu aproximativ 5 săptămâni mai mult decât în anii 80.
• De asemenea, vedem o tendință clară de creștere a temperaturilor minime înregistrate.

CO2 nu poate deveni prea fierbinte pentru că este prea puțin în atmosferă

Că CO2 este o mică parte din atmosferă este o altă afirmație pe care o folosește negatorii schimbărilor climatice. Știați că încă din 1856, savantul Eunice Newton Foote a demonstrat că un recipient de sticlă care conținea CO2 captează mai multă căldură decât unul care are doar aer normal? De atunci acest experiment s-a repetat de mai multe ori si in conditii diferite si se ajunge mereu la aceeasi concluzie: CO2 este un gaz cu efect de sera!

Că ceva este într-o concentrație mică nu înseamnă că nu are repercusiuni sau că trebuie să fie mici. Ca exemplu în acest sens, amintiți-vă că este nevoie doar de o doză de câteva miligrame de cianură pentru a ucide o persoană.

Ceea ce contează este în ce proporție s-a schimbat și a făcut-o deja cu aproximativ 50% față de valorile pre-Revoluția Industrială, depășind 400 de părți per milion. Vă recomandăm să citiți această postare despre principalele surse de emisii de CO2 și, de asemenea, pe aceasta despre Curiozități științifice despre atmosferă.

Apa este un gaz cu efect de seră mai puternic decât CO2

Este adevarat ca apa în stare de vapori este un gaz cu efect de seră mai puternic decât CO2? Ei bine, da, de data aceasta acest argument nu este o minciună, dar nu este ceva ce oamenii de știință vor să ne ascundă. Apa în stare gazoasă de vapori este unul dintre gazele care sunt responsabile de împiedicarea tuturor radiațiilor infraroșii să scape în spațiu și putem avea o temperatură care să permită dezvoltarea vieții pe această planetă. Acum, asta atâta timp cât nivelurile din atmosferă nu fluctuează prea mult.

Deci asta înseamnă că CO2 nu este important? Bineînțeles că nu, pentru că acest lucru nu neagă deloc rolul gazului cu efect de seră pe care îl joacă CO2 și creșterea temperaturii pe care o aduce cu sine creșterea proporției sale în atmosferă.

De fapt, această creștere a temperaturii cauzată de CO2 face ca mai multă apă să se evapore, ceea ce la rândul său face ca temperatura să crească mai mult și să se evapore mai mult, intrând într-o buclă de feedback în care temperatura nu încetează să crească. În prezent, s-a observat deja că în oceanele noastre există mai puțină apă, deoarece salinitatea lor continuă să crească.

O altă notă importantă este că creșterea temperaturii face ca gheața din permafrost să se topească și să elibereze mai mult CO2 decât a stocat acolo.

Schimbările climatice actuale fac parte dintr-un ciclu natural

În istoria planetei Pământ au avut loc mai multe schimbări climatice, dintre care unele (mai ales în perioadele interglaciare) au avut temperaturi mai ridicate decât cele actuale. Cu toate acestea, schimbările climatice actuale sunt fără precedent, deoarece nu este important doar cât de mult crește temperatura, ci și cât de mult crește.

De exemplu, CO2 din atmosferă a crescut în ultimii patru ani, la fel ca atunci când planeta noastră a trecut de la ultima perioadă glaciară la perioada interglaciară în care ne aflăm astăzi, tranziție care a durat aproximativ 200 de ani. Nu există niciun fenomen natural care să fie capabil să declanșeze schimbările climatice într-o scară de timp atât de scurtă, dar vom vedea acest lucru mai târziu.

Negatorii susțin, de asemenea, că face parte dintr-un ciclu natural spunând că această creștere a temperaturii pe care o avem nu este altceva decât recuperarea temperaturilor care au fost avute în Mica Eră de Gheață (1300 d.Hr.-1850 d.Hr.) și că vom intra într-o perioadă caldă așa cum am avut-o deja în Perioada Caldă. din Evul Mediu târziu (900 d.Hr.-1300 d.Hr.). Dar există două defecte importante în această evaluare:

• Scăderea și creșterea temperaturilor în aceste perioade nu a fost globală, ci mai degrabă schimbări regionale, care au afectat Groenlanda, Islanda, estul Americii și nord-vestul Europei.
• Anomaliile temperaturilor din acele vremuri au fost mai mici decât cele pe care le avem astăzi și s-au produs la o scară de timp mai mare.

Aici puteți citi despre Cauzele schimbărilor climatice și Efectele schimbărilor climatice.

Schimbările climatice actuale sunt cauzate de factori externi Pământului

Unele dintre cauzele schimbărilor climatice care au avut loc de-a lungul istoriei Pământului se regăsesc în factori externi acestuia și anume: ciclurile solare și variațiile orbitale. Urmează să vedem, în continuare, dacă ele sunt cauza schimbărilor climatice actuale sau nu.

Cicluri solare

Este de înțeles într-o oarecare măsură faptul că se crede că soarele nostru explică schimbările climatice actuale, deoarece cantitatea de energie pe care o primim de la acesta are modificări naturale care ar putea afecta clima. Cele mai cunoscute sunt ciclurile de 11 ani și ciclurile de 200 de ani. Celelalte cicluri sunt mult mai mari decât acestea două.

• Ciclurile de 11 ani ale Soarelui pot fi văzute reflectate în petele solare care sunt studiate cu sateliți. Cu cât sunt mai multe pete solare, cu atât activitatea solară este mai mare și invers. Aceste cicluri nu au mare relevanță, întrucât variațiile de energie sunt în jur de 0,1% și, în plus, sunt schimbări foarte rapide (parcă punem o oală cu apă deasupra unui foc care se aprinde și se stinge intermitent foarte repede. : temperatura ar rămâne mai mult sau mai puțin constantă).
• Ciclurile de 200 de ani au fost obținute prin studierea cantității de carbon-14 prezentă în inelele copacilor: cu cât mai multă activitate solară, cu atât este mai puțin carbon-14 și invers. Aceste cicluri sunt mai importante decât cele anterioare și odată cu ele ar putea fi explicată o parte din acele mici schimbări regionale din Mica Eră de Gheață și Perioada Caldă Medievală. Apropo, știați că în funcție de aceste cicluri ar trebui să avem acum o altă perioadă rece? Cu toate acestea, temperatura continuă să crească și poate crește și mai mult atunci când Soarele nu mai este „de partea noastră”.

Variații orbitale

Variațiile orbitale cuprind mai multe modificări sau mișcări care influențează și cantitatea de energie pe care o primim de la Soare și pot modifica clima, astfel avem:

• Modificări ale excentricității orbitei Pământului, adică elipsa în care se învârte Pământul în jurul Soarelui se întinde și se contractă. Aceste schimbări au loc în cicluri de aproximativ 413.000 de ani.
• Modificări ale înclinării axei pământului. Variația este de la 22,1 ° la 24,5 °. În prezent este 23,5º. Ciclul este de aproximativ 41.000 de ani.
• Mișcarea de precesiune. Această mișcare este aceeași cu cea care poate fi observată într-un turnător, unde direcția în care este înclinată axa pământului se schimbă. Ciclul este de aproximativ 26.000 de ani.

Aceste variații sunt cunoscute sub numele de cicluri Milankovitch și, după cum puteți vedea, sunt foarte lente. Prin urmare, sunt excluse ca cauzatoare de cresterea brusca a temperaturii (în aproximativ 150 de ani) pe care le avem. În plus, niciunul dintre acești factori externi periodici nu a determinat depășirea a 300 de părți per milion de CO2 în ultimul milion de ani.

Raze cosmice

Includem aici razele cosmice pentru că, deși nu s-a demonstrat că ele provoacă vreodată vreo schimbare climatică, este una dintre ipotezele folosite de negatori.

Razele cosmice provin probabil din galaxii îndepărtate și sunt radiații de înaltă energie. Negatorii susțin că aceste raze sunt implicate în procesul de formare a norilor, în așa fel încât, dacă cantitatea de raze cosmice care ajung pe Pământ ar scădea, numărul norilor s-ar reduce, ceea ce ar face ca mai puțină lumină să fie reflectată din Soarele spre spațiu și că, prin urmare, planeta s-ar încălzi.

Dar cu aceste afirmații greșesc din nou. În primul rând, știința a demonstrat că razele cosmice nu joacă un rol foarte important în formarea norilor, iar în al doilea rând, în ultimii 50 de ani s-a observat că cantitatea de raze cosmice a crescut. Prin urmare, dacă această ipoteză ar fi corectă, rezultatul ar fi exact opus: planeta s-ar răci.

Schimbările climatice se datorează erupției vulcanilor și incendiilor

Pentru a afla care este originea excesului de CO2 din atmosferă, trebuie să mergem la diferitele forme în care este prezent carbonul, adică la izotopii săi. Acestea sunt: carbonul 12, carbonul 13 și carbonul 14. Fiecare dintre ele avea un raport constant înainte de Prima Revoluție Industrială, dar acum se observă cum proporția de carbon 12 a crescut pe măsură ce CO2 a crescut.

Carbonul 12 este cel pe care plantele și bacteriile îl încorporează cel mai mult în timpul fotosintezei, plante care sunt apoi ingerate de animale și, la sfârșitul vieții, revine în atmosferă cu descompunere. Adică, originea carbonului 12 din atmosferă se află la ființe vii și nu în erupțiile vulcanilor. În plus, diferitele măsuri arată că vulcanii emit mai puțin de 1% din ceea ce emitem noi. De asemenea, putem adăuga că vulcanii, prin emiterea de cenușă și aerosoli, au mai multe șanse să răcească clima globală.

Ar putea fi atunci incendii sau putrezire a plantelor din orice motiv? Răspunsul este nu, din moment ce proporția de carbon 14 (aceeași pe care paleontologii o folosesc pentru datarea oaselor) a scăzut, ceea ce înseamnă că viețuitoarele din care provine CO2 sunt moarte de sute de mii de ani. Ființe vii din care provin combustibilii fosili.

Oceanul emite mai mult CO2 decât oamenii

Această afirmație este adevărată, dar ideea este că oceanele și mările stochează și CO2, aceasta fiind funcția sa principală (este a chiuveta de carbon). Modul în care trebuie să-l captureze este să-l transforme în acid și toate observațiile confirmă că apa mării se acidifică, fapt care afectează negativ unele ecosisteme, precum recifele de corali.

Aceasta este o altă dovadă că CO2 prezent în atmosfera Pământului este în creștere. În plus, o altă întrebare este că va ajunge un punct critic în care apa din oceane va atinge o anumită temperatură și acea proprietate de stocare a CO2 sub formă de acid carbonic se va modifica. Rezultatul va fi că oceanele nu vor mai fi un rezervor de carbon pentru a deveni mai mult o sursă de carbon.

Pentru a înțelege mai bine acest subiect, puteți citi aceste alte articole despre Ce este carbonul albastru și Acidificarea oceanelor: ce este, cauze și consecințe.

Încă câteva grade nu este chiar atât de rău

În primul rând, trebuie luat în considerare faptul că câteva grade sau trei sunt în medie pe tot globul. Ceea ce înseamnă că vor exista zone în care ascensiunea va fi mai pronunțată. De fapt, este ceea ce se observă în cercurile polare, care devin mult mai fierbinți decât restul planetei.

În al doilea rând, doar pentru că au existat perioade în istoria Pământului când, în mod natural, temperatura a crescut ceva mai mult decât este astăzi, nu înseamnă că este un lucru bun sau ceva ce putem ignora. Schimbările climatice au dus la dispariții în masă a speciilor (Aici puteți citi despre extincțiile în masă ale speciilor: ce sunt, ce cauze și ce sunt) și au provocat schimbări în toată biodiversitatea planetei. Unele ecosisteme de pe planetă ar putea „beneficia”, dar nu va fi obișnuit.

Astfel, nu numai că am condamna multe specii la dispariție, ci și civilizația noastră, așa cum o știm, ar fi în pericol. Cu atât mai mult dacă ținem cont că această schimbare are loc mult mai repede decât de obicei și, prin urmare, va fi în continuare mai greu de adaptat la orice specie.

Oamenii de știință manipulează datele

Acesta este un argument foarte simplist pentru a ataca credibilitatea oamenilor de știință care se ocupă de studierea climei.

În 1988, Națiunile Unite au creat Comisia interguvernamentală pentru schimbările climatice (IPCC, cu acronimul său în engleză). Este despre mii de experți din peste 100 de țări care contribuie voluntar (fără compensare financiară) la revizuirea tuturor studii privind schimbările climatice din întreaga lume și trage concluzii.

Ar fi teribil de complex ca un număr atât de mare de oameni de știință să fie de acord să mintă cu privire la datele obținute, mai ales dacă ținem cont de faptul că membrii IPCC sunt aleși de guverne diferite și că în fiecare interesele privind politicile privind schimbările climatice au sunt foarte disparate.

Pe de altă parte, constatăm că consensul întregii comunități științifice este de 97%. Acest procent în știință este copleșitor, deși unii negatori preferă să rămână cu părerea celor 3% rămași care probabil sunt oameni de știință care au un conflict de interese sau care sunt cumpărați, motiv pentru care s-a văzut că cel mai potrivit lucru a fost să creeze. un organism precum IPCC. Să nu uităm, de asemenea, că sunt investite milioane de dolari în perpetuarea îndoielii cu privire la schimbările climatice, deoarece acest lucru este mai ieftin pentru anumite sectoare decât schimbarea modelului economic actual.

Acum că știi toate astea Argumente ale negătorilor schimbărilor climatice și argumente pentru a le respinge Și pentru a avea mai multe cunoștințe despre această problemă globală de mediu, vă încurajăm să citiți aceste alte articole despre Green Ecologist despre:

• Diferența dintre schimbările climatice și încălzirea globală.
• Diferențele dintre efectul de seră și schimbările climatice.
• Cum să evitați schimbările climatice (sau cum să le preveniți să se agraveze și să le reduceți).
• Fraze privind schimbările climatice.

Dacă doriți să citiți mai multe articole similare cu Argumentele împotriva schimbărilor climatice NegatoriiVă recomandăm să intrați în categoria noastră privind schimbările climatice.

Bibliografie

• Rapoarte de evaluare IPCC. Disponibil la: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• Milan Pérez, J.A. (2022). Schimbarea climei. Editorial academic spaniol.
• Viñas Rubio, J.M. (2013). Clima Pământului de-a lungul istoriei.
• Richard B. Aleea (2007). Schimbarea climei. Trecut și viitor. Editorial Siglo XXI (Madrid).