Dacă arhitecții ar medita asupra viitorului unei clădiri
În teorie, toți cei care suntem legați de arhitectură știm care este obiectivul sau funcționalitatea pe care o va îndeplini lucrarea pe care o construim, dar… Ne-am gândit la ce se va întâmpla în 20 de ani cu clădirea, sau 30 sau 40 de ani? Ce se întâmplă dacă arhitecții ar considera sau ar gândi, mai degrabă decât ignora, viitorul unei clădiri?…
Evident, prezicerea viitorului într-o societate atât de în schimbare poate deveni o sarcină descurajantă și asta, fără a adăuga alte aspecte de interese politice, administrative, legislative… etc. Acestea au influențat istoric și continuă să influențeze puternic perspectiva de utilitate viitoare a unei clădiri.
Dar de multe ori se pare că toate aspectele producției arhitecturale, de la conceptualizarea și designul acesteia, până la realizarea și promovarea ei, converg către ziua deschiderii unei clădiri. În ziua în care sunt tăiate minunatele panglici, arhitecții sunt lăudați și șampania curge din belșug - nașterea oficială a unei clădiri.
În arhitectură, există o obsesie de a termina oficial o clădire, în timp ce durata de viață reală a acesteia este adesea neglijată… De René Boer
Până în ziua de azi, au fost lansate comunicate de presă, care conțin imagini perfecte ale clădirii și o declarație încărcată cu superlative. Imaginile Photoshop cu suprafețe strălucitoare, oameni de succes și cer albastru, alături de marketing promoțional, au fost postate pe rețelele de socializare și mediile digitale mari specializate în arhitectură.
Când o clădire își deschide prima ușile, jurnaliștii se îngrămădesc pentru ocazia de a fotografia și raportează cu sârguință despre actul de creație al arhitectului. Chiriașii își iau cheile și praful se instalează.
A acorda toată atenția primului moment glorios al unei clădiri nu este, desigur, nimic nou în lumea arhitecturii, dar faptul că o clădire va supraviețui după ziua deschiderii este ignorat mai mult ca oricând. Pe lângă ceea ce se spune despre materialele durabile „care vor dura”, de obicei nu există nici o singură privire despre cum ar putea arăta „viața” reală a unei clădiri.
Desigur, este dificil de prezis viitorul, dar noile clădiri au o influență pe termen lung asupra mediului și a locuitorilor lor. Prin urmare, este surprinzător faptul că proiecțiile privind modul în care se pot dezvolta aceste relații rămân o raritate. Care ar putea fi durata de viață utilă a unei clădiri? Cum va fi locuit în anii următori? Ar putea fi folosit în alte scopuri în viitorul (îndepărtat)? Cum va fi peste câteva decenii? Cum pot noile tehnologii să influențeze modul în care este utilizată clădirea? Cum va fi impactul continuu al acestei clădiri asupra orașului?.
„Moștenirea viitoare” a clădirii este în general puțin gândită, rar luată în considerare în procesul de proiectare și aproape niciodată împărtășită unui public mai larg… din cartea „Clădirile trebuie să moară”
Arhitectura, conform lui Stephan Cairns și Jane M. Jacobs, autorii cărții „Buildings Must Die“…Clădirile ar trebui să aibă „viață”. Dar cum rămâne cu „moartea” clădirilor? Dar decăderea, decăderea și distrugerea la care sunt supuși în mod inevitabil?
Atât în profesie, cât și în societate în general, întruchiparea reală a puterii și geniului arhitectului este cea care este celebrată, mai degrabă decât contribuția durabilă a unei clădiri la societate.
Această „fixare” este stimulată, desigur, de contextul financiar în care se materializează arhitectura contemporană. De multe ori, profitul imediat este motivul pentru crearea unei clădiri, reducând interesul părților interesate în modul în care se va comporta social, economic sau fizic pe o perioadă mai lungă de timp.
Tendința emergentă în arhitectură, care s-a răspândit în timpul crizei financiare din ultimii ani, ilustrează și lipsa de viziune asupra viitorului în sector. În timp ce proiectele emergente, de la un pavilion până la locuințe temporare pentru refugiați, iau adesea în considerare întreaga durată de viață utilă a unei clădiri, ele nu oferă nicio perspectivă asupra dezvoltării urbane pe termen lung a unei zone dincolo de această intervenție scurtă și unică.
De asemenea de interes:
- Înțelegerea orașelor: urbanism viu și ecologic
- Linii directoare verzi pentru orașe durabile
- Exemple de a profita de un spațiu public pierdut
Acest lucru se datorează nu numai faptului că aceste proiecte trebuie să funcționeze cu un spațiu disponibil temporar și mijloace financiare limitate, ci și din cauza lipsa unei viziuni asupra modului în care ar putea avea un impact mai durabil asupra orașului dincolo de rolul său actual.
Și aici am dori să adăugăm o scurtă reflecție a lui Jaume Prat despre rolul arhitectului… (Vezi mai multe în articolul Pentru ce este un arhitect?
În trecut, ignorarea posibilei traiectorii viitoare a unei clădiri a dus adesea la „eșecul”. Incapabili să se adapteze la noile circumstanțe și evoluții, mulți au devenit învechiți de-a lungul timpului, iar istoria confirmă acest lucru.
Pe lângă impactul socio-economic – adesea negativ – pe care rămășițele abandonate ale trecutului îl au asupra împrejurimilor lor imediate, problema performanței ecologice devine din ce în ce mai importantă. Întrucât sectoarele demolărilor și construcțiilor contribuie în mare măsură la emisiile de CO2, nu putem continua să construim și să demolăm clădiri în acest ritm.
Imaginea anterioară reflectă emisiile de CO2 pe sectoare. Din articolul de pe acest portal, cât de eficiente beneficiază clădirile orașelor.
Faptul că majoritatea proiectelor de arhitectură de o anumită amploare lasă o moștenire spațială de un fel, conferă celor implicați o responsabilitate. Prin urmare, profesioniștii implicați în arhitectură ar putea dori să-și lărgească orizontul și să încerce să se raporteze la viitorul proiectelor lor, cel puțin într-un fel. Fără a deveni naiv utopic, cercetarea și specularea cu privire la posibilele evoluții sociale, tehnologice, politice și transformarea viitoare a contextului spațial imediat merită mai multă atenție, putând chiar să devină parte integrantă a proceselor de design contemporan.
Există mii de moduri în care această provocare poate fi luată în serios fără a recurge la interpretări și mai nerealiste ale viitorului, care nu se vor îndeplini. De exemplu…
- Tutela pe termen lung a clădirilor
- Pregătirea fizică a unei clădiri pentru schimbări viitoare este o altă modalitate. Designul său ar putea permite extinderea sa în diferite moduri la un moment dat, facilitând schimbarea planurilor sau reajustând „interfața” acestuia cu mediul urban.
- S-ar putea lua în considerare deteriorarea inevitabilă a componentelor clădirii. În loc să ignorăm aceste procese și să transmitem problema viitorilor proprietari, viitoarele deprecieri ar putea fi calculate și să devină parte a proiectului real.
- Un alt exemplu este studiul clădirii ca zgomot. Ai putea încerca să te asiguri că nu devine un articol inestetic sau potențial periculos într-un cartier, dar poate fi reutilizat rapid chiar și după ani de vacanță.
- Studiul deconstructiei unei cladiri printr-un proces ecologic durabil ar putea fi proiectat si inainte de construirea acesteia.
Deschidem o altă ușă, o altă posibilitate, pentru ca un proiect să poată fi judecat după inteligența cu care este considerată performanța lui viitoare. Această abordare de perspectivă ar putea juca un rol decisiv în competiții, dar ar permite, de asemenea, cetățenilor, factorilor de decizie și factorilor de decizie să privească un proiect dintr-un unghi diferit.
Cu alte cuvinte, să îmbrățișăm clădirile în care moștenirea viitoare este un atu de bază al designului inițial.
Acest articol reprezintă o parte din reflecțiile practicate de René Boer în articolul său „Designing for a buildind’s future”, care lucrează la intersecția dintre artă, arhitectură, orașe și patrimoniu în calitate de cercetător, curator și activist. Puteți consulta mai multe despre articolele sale de pe site-ul său Failedarchitecture.com cu rapoarte interesante.
Dacă ți-a plăcut acest articol, distribuie-l!
